اگر مشکل بیکاری باشد تغییرات مالیاتی و به ویژه مخارج دولت ممکن است از طریق افزایش تقاضای کل که ایجاد می کنند تاثیر قابل توجهی بر سطح درامد ملی داشته باشد. بنابراین سیاست مالی ممکن است در کاهش بیکاری با کمبود تقاضا بسیار مثر باشد. (فقط برای دانشجویان اچ ال میتوان اثربخشی سیاستهای مالی در مبارزه با بیکاری را با استفاده از اثر چند برابر توضیح داد. این است که با در بخش پسوند سلام که به شرح زیر پرداخته).
سیاست مالی همچنین ممکن است موفق شود منحنی لراس را به سمت راست تغییر دهد و تولید واقعی را افزایش دهد و نرخ تورم را کاهش دهد. این ممکن است از طریق هزینه های بیشتر دولت برای تحصیل و تعلیم و تربیت و کاهش مالیات باشد که انگیزه های کار و سرمایه گذاری را بهبود می بخشد.
همانطور که در بخش 3.6 مشاهده می شود سیاست مالی ممکن است برای تغییر توزیع درامد و ثروت در یک اقتصاد استفاده شود. تاکید بیشتر بر مستقیم, مالیات مترقی و منافع را به کمتر به خوبی خاموش توزیع برابر تر. اثر معکوس از طریق تغییر به سمت مالیات های غیرمستقیم و قهقرایی و کاهش مزایا برای افراد کمتر حاصل خواهد شد.
بخش 2 این دوره نشان داد که چگونه می توان از سیاست های مالی به عنوان مثال به صورت انتخابی استفاده کرد:
- افزایش مصرف کالاهای شایسته از طریق یارانه و تامین مستقیم دولت
- کاهش مصرف کالاهای ناچیز و واردات از طریق مالیات
- افزایش مصرف کالاهای عمومی
سیاست مالی-نقاط ضعف
انعطاف ناپذیری-تغییرات در مالیات مستقیم ممکن است زمان قابل توجهی را برای پیاده سازی و هزینه های دولت است که اغلب انعطاف ناپذیر در یک جهت رو به پایین; به عنوان مثال به دلایل سیاسی یا اخلاقی معمولا دشوار است برای کاهش هزینه های دولت در حقوق بازنشستگی و منافع و هنگامی که یک پروژه سرمایه مانند یک بزرگراه شروع شده است, دشوار است, اگر نه غیر ممکن, برای جلوگیری از در اواسط جریان.
تعارض بین اهداف - سیاست مالی طراحی شده برای رسیدن به یک هدف ممکن است بر دیگری تاثیر بگذارد. برای مثال سیاست مالی بازتابی که برای تحریک تبلیغات و کاهش بیکاری طراحی شده است ممکن است تورم را بدتر کند (این موضوع فقط برای دانشجویان اچ ال در بخش الحاقی منحنی فیلیپس بلندمدت توضیح داده شده است) .
اقتصاددانان طرف عرضه بر این باورند که برخی اقدامات مالی اثر ضد عفونی کننده خواهد داشت . به عنوان مثال افزایش مالیات بر عایدی ممکن است بر عرضه نیروی کار تاثیر منفی بگذارد افزایش مالیات بر سود ممکن است بر انگیزههای شرکتها برای سرمایهگذاری تاثیر منفی بگذارد و افزایش مزایای رفاهی ممکن است بر انگیزههای اشتغال زایی تاثیر منفی بگذارد.
سیاست پولی-نقاط قوت
ابزار اصلی سیاست پولی در حال حاضر نرخ بهره است و این انعطاف پذیری قابل توجهی را فراهم می کند . نرخ بهره ممکن است در کوتاه مدت و فواصل منظم تغییر کند و ممکن است تاثیر قابل توجهی بر فعالیت اقتصادی کوتاه مدت داشته باشد. به ویژه مشخص شده است که در کنترل تورم نسبتا مثر است.
جنبه های دیگر سیاست های پولی, تغییرات در عرضه پول و نرخ ارز, همچنین ممکن است تاثیر قابل توجهی بر سطح تقاضای کل اعمال . توجه زیادی, در پاسخ به بحران اعتباری, به تازگی در کاهش کمی متمرکز شده است. این روش افزایش عرضه پول (گاهی اوقات به نام 'چاپ پول') با افزایش نقدینگی بانک های تجاری است. این امر توسط دولت خرید بانک مرکزی و سایر اوراق بهادار از بانک ها حاصل می شود که می تواند برای افزایش وام های خود استفاده شود. افزایش وام دهی متعاقبا باعث افزایش فعالیت اقتصادی در اقتصاد می شود.
سیاست پولی-نقاط ضعف
زمان نشدم - ممکن است زمان قابل توجهی را, شاید تا 18 ماه ها, برای اقدامات سیاست های پولی برای نفوذ در تقاضای کل. مثلا, تغییر در نرخ بهره بعید است که بلافاصله تحت تاثیر قرار مصرف و برنامه های سرمایه گذاری.
تعارض بین سیاست ها - افزایش نرخ بهره برای مثال طراحی شده برای کاهش تورم ممکن است منجر به افزایش بیکاری شود.
تاثیر تبعیض-افزایش نرخ بهره ممکن است هزینه های کسب و کار را افزایش دهد (هزینه استقراض را افزایش می دهد) و نرخ ارز را افزایش می دهد (تقاضا برای ارز را افزایش می دهد) و در نتیجه صادرات را گران تر می کند. بنابراین چنین افزایشی ممکن است به ویژه سازمانهای تولیدی درگیر در صادرات و همچنین به طور کلی وام گیرندگان را مورد تبعیض قرار دهد.
دامنه محدود برای تغییر در واقعیت-در عمل, اگر نرخ بهره یک کشور بیش از حد خارج از خط با کسانی که از کشورهای دیگر, وجود خواهد داشت جریان قابل توجهی و یا خروج از وجوه. علاوه بر این کشورهایی که بخشی از یک اتحادیه پولی هستند مانند اتحادیه پولی اروپا نرخ بهره خود را توسط بانک مرکزی اروپا دیکته می کنند و نمی توانند به طور مستقل نرخ بهره خود را تغییر دهند.
سیاست های طرف عرضه-نقاط قوت
سیاست های طرف عرضه ممکن است در بخش های خاصی از اقتصاد افزایش بهره وری وجود دارد هدف قرار دادند. کاربرد موفق برای اقتصاد به عنوان یک کل خواهد لراس به سمت راست تغییر, افزایش سطح تولید واقعی و کاهش سطح قیمت.
دستیابی به اهداف عمده اقتصادی کلان سیاست اقتصادی - این ممکن است در صورت انتقال لراس به سمت راست حاصل شود. چنین تغییری:
- افزایش پتانسیل تولیدی اقتصاد (رشد اقتصادی)را نشان می دهد
- سطح قیمت را کاهش می دهد (بنابراین به کاهش تورم کمک می کند)
- سطح تولید واقعی را افزایش می دهد و بیش از حد احتمال دارد سطح اشتغال به عنوان این دو ارتباط نزدیک داشته باشد.
- کمک خواهد کرد که برای بهبود تعادل پرداخت اگر بهره وری بهبود یافته توسط لراس بزرگ خود را از طریق انتقال به افزایش رقابت برای شرکت های درگیر در صادرات.
سیاست های طرف عرضه-نقاط ضعف
سیاست های طرف عرضه تا حد زیادی با اقتصاددانان جدید کلاسیک یا بازار رایگان یا سمت عرضه مرتبط بوده است و اختلاف نظر قابل توجهی بین این اقتصاددانان و اقتصاددانانی که از رویکرد مداخله گرانه در مورد چگونگی مدیریت بهتر اقتصاد حمایت می کنند وجود دارد.
برخی از اعتراضات مداخله گرانه به سیاست های خاص طرف عرضه به شرح زیر است:
- تحصیلات و تحصیلات - تعداد کمی با عقل متعهد کردن مخارج دولت به این حوزهها مخالف هستند اما چنین هزینههایی ممکن است به خودی خود برای تضمین مشاغل پایدار بدون تضمین سطح مناسب تقاضای کل در اقتصاد ناکافی باشد.
- کاهش مزایای بیکاری-به غیر از اعتراض اقتصادی است که چنین سیاستی را کاهش هزینه های قدرت از جمله دریافت کنندگان و در نتیجه کاهش تقاضای کل, تولید و اشتغال, چنین سیاستی را می توان مورد سوال در زمینه های اخلاقی و سیاسی. این حق را به یک گروه از افرادی که به احتمال زیاد به میان فقیرترین در جامعه, حتی فقیرتر, در حالی که در همان زمان ساخت غنی غنی تر از طریق کاهش مالیات? علاوه بر این این ایده که بیکاران را مجبور به بازگشت به کار کنند مستلزم این است که همه بیکاری ها ماهیتی داوطلبانه داشته باشند. در عمل ممکن است افراد به دلیل کمبود تقاضا در اقتصاد یا کمبود فرصت های شغلی در مناطق خاصی از اقتصاد که خود را پیدا می کنند بیکار شوند.
- کاهش مالیات مستقیم-در حالی که فقرا داده می شود 'چوب' برای بهبود انگیزه های خود را (از طریق کاهش مزایای رفاهی), بهتر است با توجه به 'هویج' در قالب کاهش مالیات. به غیر از اخلاق چنین سیاست هایی که زندگی ناخوشایند تر برای حداقل خوش شانس و جامعه نابرابر تر, اثرات انگیزشی ادعا مالیات پایین تر اساس تجربی کمی. تعدادی از مطالعات نشان داده اند که کاهش مالیات باعث نمی شود مردم سخت تر و طولانی تر کار کنند. به غیر از اینکه مردم اغلب از نرخ مالیات حاشیه ای خود بی اطلاع هستند مشخص شده است که مالیات های پایین تر ممکن است برخی از کارگران را به اوقات فراغت بیشتر ترغیب کند زیرا اکنون می توانند با ساعات کار کمتر همان عواید یکبار مصرف را کسب کنند.
- کاهش قدرت اتحادیه های کارگری-برای کسانی که اقتصاددانان که از بازار رایگان اقناع این است که به سادگی مشاهده شده به عنوان یکی دیگر از اندازه گیری برای تغییر ثروت و درامد و توازن قدرت از کمتر به خوبی خاموش بهتر است. کارمند منفرد همیشه ضعیف تر از کارفرمای منفرد است به ویژه در مواردی که کارفرما یک شرکت بزرگ چند ملیتی است و اتحادیه های کارگری به عنوان توازنی برای روابط نابرابر قدرت عمل می کنند. اتحادیه های کارگری همچنین ممکن است در واقع هزینه های شرکت را با عمل به عنوان کانالی برای ارتباط بین کارفرمایان و کارمندان کاهش دهند - احتمالا مذاکره با یک سازمان برای شرکت ارزان تر است تا اینکه با هر کارمند به صورت جداگانه مذاکره کند.
- مقررات زدایی - در طول سال های اخیر سیستم مالی جهان شده است تا حد زیادی با یک بازار 'رایگان' که تا حد زیادی تاسیس مقررات زدایی. این فقدان مقررات است که به طور گسترده ای برای بحران اعتباری اخیر و بحران اقتصادی در سراسر جهان است که به دنبال سرزنش شده است. این تنها مداخله بعدی دولت به ویژه در ایالات متحده در قالب ملی شدن و تنظیم مجدد است که از ذوب شدن کامل اقتصادی جلوگیری کرد!
- خصوصی سازی-این امر از اوایل دهه 1980 در قلب اقتصادهای بازار عرضه و رایگان بوده و یکی از اجزای اصلی برنامه های تعدیل ساختاری است که توسط صندوق بین المللی پول و بانک جهانی به کشورهای کمتر توسعه یافته تحمیل شده است. با کلیک بر روی نقل قول برای دریافت عطر و طعم درجه خصوصی سازی مخالفان باعث شده است.
به ویژه خصوصی سازی به دلایل زیر مورد انتقاد قرار گرفته است:
